不记得卓越网是从什么时候开始限时抢购活动，每隔一个时间周期换一些促销商品，时间周期一般是48小时、72小时、几天或一周。这样的促销手段确实起到一定的作用，利用人们喜欢购买一些较为实惠的产品而带动更多其它商品的销售，并可以进一步拉拢用户。今日收到当当网的促销邮件，便进入当当网站浏览，竟然看到一些与卓越很相似的“页面”（卓越网促销页面、当当网促销页面），经过确认确实是当当网。
其实营销手段的模仿是很平常的事儿，在商界的案例也有很多，更有青取之于蓝而胜于蓝的商家。这次当当网和卓越网促销方法的相似也应该是正常的商业行为，但其宣传词上有几个相驳之处，搜狐商城也有类似的宣传词（不过只出现在其广告图片上）：
卓越网：震撼出击 谁敢比我低
当当网：劲价风暴 我比谁都低
搜狐商城： 谁都没我低
卓越网：精品1元起（全场购物满66元加1元赠卡通梳子镜子两件套）
当当网：绝对1元起（《寻找周杰伦》1元）
卓越网：货比三家 网上底价 72小时底价抢购
当当网：货比百家 网上无底价 抢购不限时
搜狐商城：货比千家 网上最低价
看来两家网站主要的竞争是价格，那么究竟谁的价格占优势呢？在同一个促销商品页面上有几种是相同的，我们来对比一下：
丁丁历险记(11DVD)：卓越网36.00元，当当网32.40元
《达芬奇密码》：卓越网19.00元，当当网17.64元
仙剑奇侠传三外传—问情篇（标准版）：卓越网58元，当当网52.20元
看来当当网是有备而来，果然重复的商品真的做到了“我比谁都低”，这种“承诺”兑现的还不错。同行之间一定会存在竞争的，但如此针锋相对是不是有些不恰当呢？两个网站是国内B2C业务的领头羊，这样做促销好象有恶意竞争之嫌。这次不但广告词是相对的，就连页面都做成相近的。商业竞争可以为最终消费者带来暂时的利益，但长久这样会为整个行业带来负面影响，希望这样的情况只是一次巧合。
当当网促销页面截图
卓越网促销页面截图
Peak.name